Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2653 Esas 2017/3480 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2653
Karar No: 2017/3480
Karar Tarihi: 08.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2653 Esas 2017/3480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ancak suçun işlendiği tarih itibariyle dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkemece düşürüldüğü belirtilmiştir. Ancak suça konu senette yer alan imzanın sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine, senedin sanık (isim belirtilmemiş) üzerindeki iade edilmesine karar verilmiştir. Katılan vekili bu karara itiraz ederek, senedin mahkemede delil olarak saklanması gerektiğini savunmuştur. Yargıtay 11. Ceza Dairesi ise, suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına karar vermiştir.
Detaylar:
- Suç: Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm: Düşme
- Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi (suçun cezasına ilişkin)
5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesi (dava zamanaşımına ilişkin)
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükmün bozulmasına ilişkin)
1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (düzeltme işlemlerine ilişkin)
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hükümlerin uygulanmasına ilişkin)

11. Ceza Dairesi 2017/2653 E. , 2017/3480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan, sanıkların 26.06.2008 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça konu senedin sanık ..."e iade edilmesine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmadan sonra alınan 11.08.2016 tarihli bilirkişi kurul raporuna göre; suça konu senette katılan adına atılı bulunan imzalar ile daha önce bilirkişi incelemesine esas alınan 05.01.1979 tarih ve 00721 yevmiye nolu belgede atılı bulunan imzaların katılanın elü ürünü olmadığının tespit edilmesi, bu tespite göre senette katılan adına atılı bulunan imzanın sahte olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, senedin dosyada delil olarak saklanması yerine sanık ..."e iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından iadeye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanetin 2007/4374 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.