Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2288 Esas 2017/5183 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2288
Karar No: 2017/5183
Karar Tarihi: 11.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2288 Esas 2017/5183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanından kalan dairesinin 7 numaralı bağımsız bölümünü davalıların ücretsiz olarak kullandığını iddia ederek el atmanın önlenmesi ve 5.000 TL ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, elatmanın önlenmesine karar vermiş ancak ecrimisil talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Dosya incelenmiş, davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 2
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 308

1. Hukuk Dairesi 2015/2288 E. , 2017/5183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı eşi ...’dan intikal eden 7 numaralı bağımsız bölümü herhangi bedel ödemeksizin davalıların kullandığını ileri sürerek davalıların taşınmaza el atmasının önlenmesine ve 5.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.389.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.