Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/8756 Esas 2014/4514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/372-2013/51

Davacı M.. S.. tarafından, davalı N.. A.. aleyhine 26/09/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; reddine dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı eşi ile boşandıklarını, evlilik birliği devam ederken aldığı emekli ikramiyesinden 25.000 TL"yi ev almak amacıyla davalı eşine verdiğini ancak ev alamadıklarını, yine evlilik birliği içindeki birikimlerinden 10.000 TL"yi eşine teslim ettiğini belirterek, davalıdan toplam 35.000 TL alacak talebinde bulunmuştur.
Davalı, davayı kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
787 sayılı Aile Mahkemeleri"nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5133 sayılı Kanun ile ekleme yapılan 4/2. maddesine göre "22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler" aile mahkemesinde görülecektir.
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun ikinci kitabının 226 vd. maddelerinde düzenlenen mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olup, aile hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlığın aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Şu durumda dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine işin esasının incelenerek karara bağlanması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.