Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10131 Esas 2017/3554 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10131
Karar No: 2017/3554
Karar Tarihi: 09.05.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10131 Esas 2017/3554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya içerisindeki iddianame ve kararlar ile UYAP'ta bulunan dosyaların incelenmesinde, sanık hakkında 05.03.2012 tarihli iddianame ile açılan davada suç tarihinin 06.03.2012 olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, önceki iddianamelerin zincirleme sebebiyle yeni bir suç oluştuğu kabul edilerek, bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamada, toplanan deliller sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve ceza verilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi için Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, zincirleme suçlarla ilgili hükümleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi kararı, bu maddeye göre uygulanacak cezalar konusunda önemli bir kaynak olmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2016/10131 E. , 2017/3554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya içerisinde bulunan iddianame ve kararlar ile UYAP üzerinde sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dosyaların suç tarihleri ve iddianame tarihlerinin incelenmesinde 05.03.2012 tarihli iddianame ile Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine 2012/262 E. sayılı davanın açılmış olduğu, temyize konu dosyada suç tarihinin 06.03.2012 olup önceki iddianame ile teselsülün kesilip yeni bir suç oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamede zincirleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.