Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16878 Esas 2017/11478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası verilmesi yerine 5 yıl 25 gün hapis cezası olarak yazılması, TCK"nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sırasında sonuca etkili olmadığından, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden;
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa sonuç ceza olarak verilen 5 ay 25 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.500,00- TL adli para cezasına çevrilerek, TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.