Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30984 Esas 2011/11741 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpotek veren üçüncü kişinin asıl borçlunun takibe ve borca yönelik olarak ileri sürmesi gereken hususları sürme hakkının bulunmaması nedeni ile istemin reddi gerekirken, şikayetin süre yönünden reddi doğru değil ise de, sonuçta red kararı verildiğinden  anılan hata bozma nedeni yapılmayarak kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.