Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1320 Esas 2018/10715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile, 12.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK"nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.10.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...’nun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınan ilamın Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/460 Esas ve 2009/794 Karar sayılı ilamının TCK"nın 125/5. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasını içerdiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği fakat 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 125/5. maddesinde tanımı yapılan hakaret suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/460 Esas ve 2009/794 Karar sayılı ilamı hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tetkiki ile uzlaşma hükümleri uygulanmamışsa tekerrüre esas alınabileceği hususunun mahallinde gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.