Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4554 Esas 2017/2007 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4554
Karar No: 2017/2007
Karar Tarihi: 23.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4554 Esas 2017/2007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması sanık yararına bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanığın etkin pişmanlıktan yararlanması nedeniyle sanığın suç işlediğine dair kesin delil bulunamadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 192. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

10. Ceza Dairesi 2014/4554 E. , 2017/2007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık aleyhine olan ifadesiyle etkin pişmanlık hükmünden yararlanacak olan ve kovuşturma aşamasında da bu ifadesinden dönen diğer sanığın, soruşturma aşamasındaki soyut anlatımı dışında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.