Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4599 Esas 2017/2042 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4599
Karar No: 2017/2042
Karar Tarihi: 25.05.2017

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4599 Esas 2017/2042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ADANA 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, suça konu olan 2532 adet kenevir miktarı ve suçun tehlikesi dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesine uyulmadığı için temel ceza alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda göz önünde bulundurulmuş ve sanığın eylemi doğru bir şekilde belirlenerek hüküm ONANMIŞTIR.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde suçun niteliği, işleniş nedenleri, zarar derecesi, failin kusurluluğu, mağdurun durumu gibi etkiler göz önünde bulundurulur.
- TCK'nın 3. maddesi: Yasaların uygulanmasında ölçülülük ilkesi göz önünde bulundurulmalıdır. Ceza miktarı, suçun ağırlığına ve faile uygunluğuna göre belirlenmelidir.

10. Ceza Dairesi 2013/4599 E. , 2017/2042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu 2532 adet kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.