Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8039 Esas 2018/3981 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8039
Karar No: 2018/3981
Karar Tarihi: 20.03.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8039 Esas 2018/3981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin yeterli bir şekilde yapılmadığı ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, önceki karara yollama yapılarak Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK\"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri:
- Anayasanın 141. Maddesi: Hakimler ve Savcılar Kanununa göre atanırlar, yetiştirilirler, nakledilirler, görevden uzaklaştırılırlar ve emekli edilirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 34. Maddesi: Yargılamanın yenilenmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223. Maddesi: Özel Dairelerin kararlarına yapılan temyiz talebi
- 5271 sayılı CMK'nın 230. Maddesi: Temyiz talebini inceleyen Dairen'in kararının bozulması veya onanması

18. Ceza Dairesi 2017/8039 E. , 2018/3981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.