Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11153 Esas 2019/12036 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11153
Karar No: 2019/12036
Karar Tarihi: 19.12.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11153 Esas 2019/12036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Mahkemeye göre, sanık suçlu bulundu ancak, hüküm bölümünde cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği tartışılmadan hüküm kurulması CMK'nın 230/1-d. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri TCK 85/1, 62/1, 51/1-8 ve CMK 230/1-d, 232.

12. Ceza Dairesi 2019/11153 E. , 2019/12036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın suçlamayla herhangi bir illiyet bağının olmadığına, beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK"nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup, dosya içeriğine göre, lehe hükümler istemi bulunan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi hükmüne göre ertelenmesine karar verilmiş olmakla birlikte, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK"nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 230/1-d. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.