Defter ve belge gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2352 Esas 2021/1118 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2352
Karar No: 2021/1118
Karar Tarihi: 04.02.2021

Defter ve belge gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2352 Esas 2021/1118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın kastının bulunmadığından dolayı, defter ve belge gizleme suçundan beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Bundan dolayı, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Ancak, 2007 yılında sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararında yer alan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacağı ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürüleceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/2352 E. , 2021/1118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

1-Defter ve belge gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.