1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/266 Karar No: 2015/2940 Karar Tarihi: 06.05.2015
Bir suçu gizlemek için öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/266 Esas 2015/2940 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, E.. A.. hakkında \"bir suçu gizlemek için öldürme\" suçundan verilen hükümde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı bir durum görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Ancak, uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlar için gerekçe yazılması gerektiği ve önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından yeniden karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle hükmün kısmen BOZULMASINA karar verildi. 765 sayılı TCK'nun 450/9, 59, 31 ve 33. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Yasada yer alan 9. madde uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümden bahsedilmektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/266 E. , 2015/2940 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2013/406872 MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 20/11/2013, 1998/123 (E) ve 1998/134 (K) SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürme
Hükümlü E.. A.. hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/9, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/02/2007 tarih ve 2006/10-11 esas, 2006/12 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlar bakımından da gerekçe yazılması gerektiğinden, Anayasa"nın 141. CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümlüye müdafiide tayin edilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-) Uyarlama yapılması sonucu kurulan hükümde, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından, yargılama giderine ve müsadereye ilişkin yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülerek, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK"nun 321. maddesi gereğince kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.