Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12761 Esas 2020/1369 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12761
Karar No: 2020/1369
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12761 Esas 2020/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suçlu bulunduğu ve mahkumiyet cezası aldığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde, sanık hakkında yapılan indirim oranının yanlış hesaplandığı ve suça konu ayakkabının değerinin düşük olması nedeniyle sanık hakkında 145. madde uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği netleştirilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı BOZULMAK zorunda kalmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: \"Etkin pişmanlık halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: \"Değeri az olan şeye zarar verme suçundan cezalandırılan kimseye hapis cezası verilemez; ancak, diğer suçlardan dolayı verilecek hapis cezası da hesaba katılmak suretiyle adli para cezasına çevrilebilir.\"

2. Ceza Dairesi 2019/12761 E. , 2020/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki PTT ödeme belgesine göre sanığın, mağdurun zararını 05/03/2014 tarihinde soruşturma aşamasında giderdiğinin anlaşıldığı olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
2- Sanığın suç tarihinde gündüz vakti Bağdat İş Merkezi içindeki camiinin kapısı önünden mağdura ait bir çift ayakkabıyı çaldığı, mağdurun aşamalardaki ifadelerinde ayakkabının değerine ilişkin açık beyanının bulunmadığı ancak kovuşturma aşamasında 03/12/2015 tarihli beyanında olay nedeniyle oluşan 100,00 TL zararının giderildiğine dair beyanına göre, suç tarihinde 100,00 TL değerindeki ayakkabının çalınması şeklindeki olayda, suça konu ayakkabının değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.