Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/189 Esas 2017/5465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 4253 parsel sayılı taşınmazı davalıların otopark olarak kullandıklarını, ihtara rağmen kullanım bedeli ödenmediğini ileri sürerek, payına yönelik elatmanın önlenmesi ile 10.000-TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek yargılama sürdürülmüş, mirasçılardan ... davadan feragat etmiştir.
Davalı ..., taşınmazı davacının bilgisi dahilinde kullandığını, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davacı ... bakımından davanın reddine, diğer davacı ...’in iddialarının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2017 Salı günü saat 9.35 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, yargılama sırasında ölen davacı ...’ın terekesi T.M.K."nun 701 ilâ 703. maddeleri arasında öngörülen elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan, ... mirasçılarından ...’ın davadan feragati hukuken hüküm ifade etmez ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Davalın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.455.55 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.