Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11241 Esas 2017/5469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1089 parsel sayılı taşınmazı kat karşılığı inşaat yapılması konusunda anlaştığı davalı ...’a satış suretiyle devrettiğini, taşınmazda kat mülkiyeti kurulduğunu ancak anlaşma gereği adına tescil edilmesi gereken 5, 6 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin davalı ... tarafından 30.04.2007 tarihinde satış suretiyle diğer davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermiş, diğer davalı şirket ise bedeli karşılığında taşınmazların satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece; “...davacının adli yardım talebinin de kabul edilerek, yukarıda açıklanan gerekçeler gözetilmek suretiyle işin esası yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... ... vekili Avukat, davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.443.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şirketinden alınmasına, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.