Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1857 Esas 2017/2241 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1857
Karar No: 2017/2241
Karar Tarihi: 01.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1857 Esas 2017/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılması istenmesine rağmen müdafinin gelmemesi nedeniyle duruşmasız yapılmıştır. Sanığın müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve savunmasının reddedilmesiyle, hükümler onanmıştır. Kararda, suça konu uyuşturucu madde miktarının ve suçun önemi ve değeri göz önüne alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesinin gözetilmemesi eleştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 61. ve 3. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2016/1857 E. , 2017/2241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu uyuşturucu madde miktarı, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
01.06.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.