a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5795 Esas 2017/2257 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5795
Karar No: 2017/2257
Karar Tarihi: 01.06.2017

a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5795 Esas 2017/2257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, kenevir ekme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ise mahkûmiyet hükümlerine çarptırılmıştır. Sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuna verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı, kanun yoluna tabi tutulabileceği için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların dosyadaki belgelerle uyumlu olduğu göz önünde bulundurularak, sanığın kalan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 6136 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2013/5795 E. , 2017/2257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b- Kenevir ekme
c) 6136 sayılı Kanun"a muhalefet (Pek az sayıda mermi bulundurma ve taşıma )
Hüküm - Karar: a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına b- Kenevir ekme ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık hakkında kenevir ekme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.