Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9103 Esas 2017/7489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 12. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının, davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davacı kurumda çalıştırılan dava dışı işçilerin bir kısım işçilik alacaklarının davacı kurumca ödenmesi nedeniyle rücuan tazminat istemine ilişkin olup, tarafların tacir olması ve dava konusunun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olması nedeniyle, TTK"nın 4/1 ve 5. maddeleri gereğince, görevli mahkeme ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının tacir olmadığı, ticari bir işletmesinin bulunmadığı, dava dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla ve uyuşmazlığın TTK"nın 4/2. md.de “a-f” bentlerindeki hususlara ilişkin olmadığı anlaşılmakla görevli mahkemeler asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı ile davalılar arasında asıl işverenlik-alt işverenlik ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, asıl işveren ve alt işverenlerin işçisinin işçilik alacaklarına ilişkin davada, ödenmesine hükmedilen tazminatın davacı tarafından ödenmesi nedeniyle, davalılara isabet eden kısmın davalılardan rücuan tahsili isteminden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.