Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7012 Esas 2017/318 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7012
Karar No: 2017/318
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7012 Esas 2017/318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suç üstlenmesi nedeniyle TCK'nın 270/1, 50/a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak hükümden sonra yapılan cezaevi başvurusu sırasında, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1-a maddesinde yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi sırasında, CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Daha sonra, hüküm TCK'nın 50/1-a maddesi yerine sadece \"TCK'nın 50/a\" olarak yazılmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 270/1 maddesi: \"Kendisine yüklenen suçu veya soruşturmanın başlamış olduğunu öğrendiği hâlde kaçan veya gizlenen kimse, kaçmanın veya gizlenmenin ağırlığına göre üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 50/a maddesi: \"Hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlarından biri uygulanırken duraksama veya tamamlama süresinde işlenen bir suçtan dolayı ayrıca ceza verilmesi gerektiği hâllerde, asıl ceza, ertelenemez hü

16. Ceza Dairesi 2016/7012 E. , 2017/318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK"nın 270/1, 50/a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin "50/1-a" yerine sadece "TCK"nun 50/a" olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü fıkrasındaki "TCK"nun 50/a" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK"nın 50/1-a" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.