Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2353 Esas 2017/321 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2353
Karar No: 2017/321
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2353 Esas 2017/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir yalan tanıklık suçuyla ilgili verilen kararda, Anamur Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davanın soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen sanığın, duruşmadaki beyanında önceki ifadelerinden döndüğü ve görgüye dayalı bilgisi olmadığını söylemesi üzerine, mahkumiyet kararı verildi. Ancak, TCK'nın 274/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı ve karar bozuldu. Ayrıca, gerekçeli kararın suç tarihinde bir yanlışlık olduğu, yalan tanıklık suçunda aleyhine yapılan tanıklık için davalı olarak katılan kişinin hakkının gözetilmediği ve hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 272/2, 62, 53/1-2 ve 274/1 maddeleri olarak geçiyor.

16. Ceza Dairesi 2016/2353 E. , 2017/321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : TCK"nın 272/2, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/119 E. sayılı dosyasında görülen davanın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda yeminli olarak tanık sıfatıyla dinlenen sanığın, 16.07.2008 tarihli duruşmadaki beyanında önceki beyanlarından dönerek görgüye dayalı bilgisinin olmadığını söylemesi karşısında, TCK"nın 274/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “12.02.2007” yerine “16.07.2008” yazılması,
b)Yalan tanıklık suçunda, aleyhine yalan tanıklık yapılan kişinin davaya katılma hakkı bulunduğu gözetilmeyerek, Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/119 E. sayılı dosyasında sanık müdafii olarak yer alan ve suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Av. ..."ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi,
c)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.