Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31650 Esas 2011/12945 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. İİK"nun 82/12. maddesinde borçlunun haline münasip evi "ancak evin kıymeti fazla ise, bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece borçlunun içtimai durumu, bakmakla yükümlü olduğu aile bireyleri tespit edilerek, mahallinde keşif icrası ile haczedilen taşınmazın borçlunun haline münasip olup olmadığının tespiti taşınmazın kıymeti, bilirkişilerden alınacak raporla tespit ettirilerek, tespit edilen bu bedelden borçlunun haline münasip başka bir mesken temini için gerekli paranın ayrılarak borçluya verilmesi suretiyle geriye kalan satış bedelinin alacaklıya ödenmesi gerekeceği düşünülmeksizin, borçlarından sonra kalan parayla yaşam şartlarına uygun konut edinemeyeceğine ilişkin bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklıların  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.