Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2357 Esas 2017/322 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2357
Karar No: 2017/322
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2357 Esas 2017/322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç üstlenme suçundan sanığın TCK'nın 270/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkum olduğuna karar verdi. Ancak kararın bazı ayrıntıları kanuna uygun olmadığı için sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Suç tarihi hatalı yazılmıştı ve hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesi yanlış belirtilmişti. Ayrıca, adli para cezalarının ödenmemesi durumunda infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği için, hükmün \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)\" ibaresi çıkarıldı. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle belirtildi: TCK 270/1 (Suç üstlenme), TCK 62 (Bir suçun bir suçtan farklı olarak cezalandırılması), TCK 52/2-4 (Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ihtara ilişkin yönetmelik).

16. Ceza Dairesi 2016/2357 E. , 2017/322 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK"nın 270/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03.06.2013” yerine “07.06.2013” olarak yazılması,
2-Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine aynı Kanunun 52/2. maddesi olarak gösterilmesi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli kararda suç tarihi olarak yazılan “07.06.2013” kısmının çıkarılarak yerine “03.06.2013” ibaresinin eklenmesi, hükmün “B” bendinin üçüncü fıkrasında yer alan "TCK 52/2" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 50/1-a ve" ibaresinin karara eklenmesi ve “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.