Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13851 Esas 2014/4065 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13851
Karar No: 2014/4065
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13851 Esas 2014/4065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedildi ancak, sanığın dosya içeriği ile çelişen bir şekilde \"geçmişi\"nin takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmesi ve sanığa verilen cezanın TCK'nın yanlış bir maddesine yazılması nedeniyle karar bozuldu. Sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 62. ve 86/3-e ve 86/3-a-e maddeleri geçmektedir. TCK'nın 62. maddesi ceza indirimiyle ilgilidir, 86/3-e maddesi silah kullanımı nedeniyle cezanın artırılmasını düzenlerken, 86/3-a-e maddesi ise basit yaralama suçunun cezasının artırılmasını düzenler.

3. Ceza Dairesi 2013/13851 E. , 2014/4065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/14549
MAHKEMESİ : Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2010/35 (E) ve 2011/432 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK"nin 62.madde uygulanırken duruşmalara katılmayan yakalama emri ile ifadesi alınan sanığa dosya içeriği ile çelişir biçimde "duruşmadaki tutum ve davranışlarının" ayrıca adli sicil kaydında sabıkaları bulunmasına rağmen "geçmişi""nin takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmesi
2) Sanığa kasten yaralama suçundan verilen cezanın, silahla işlenmesi nedeni ile artırılması sırasında hükme TCK"nin 86/3-e maddesi yazılması gerekirken TCK"nin 86/3-a-e maddesinin yazılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.