Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16268 Esas 2017/4838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
22/01/2013 tarihli tutanakta, sanığın sayaçsız direkt su kullandığının belirtildiği, sanığın kollukta suça konu su deposunun 70 yıllık olduğunu, kurumun bu depoya bakım yapmadığını beyan etmesi ve mahkemede depodan herkesin faydalandığını, deponun ..."a ait olduğunu savunması karşısında, öncelikle deponun kime ait olduğu kolluk marifetiyle araştırılarak, sanığın savunmasında geçen ... da dinlenmek suretiyle, sanığın, başkasına ait bir depodan ara boru ile su kullanıp kullanmadığının kesin olarak tespiti, deponun bir başkasına ait olması halinde eylemin suç oluşturmayıp hukuki ihtilaf niteliğinde olacağı gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.