Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5986 Esas 2017/3984 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5986
Karar No: 2017/3984
Karar Tarihi: 23.05.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5986 Esas 2017/3984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yapı Kredi Bankasından kredi almak için sözleşme imzalayan sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında beraat kararı verdi. Sanıklar suçlamayı kabul etmeyerek, banka görevlisinin sözleşmeyi tanzim ettiğini ve başkasının yerine imza atmalarının mümkün olmadığını savundu. Mahkeme, sözleşmeyi tanzim eden banka görevlisinin tanık sıfatı ile dinlenmesinin ve suça konu senedin alındığı tarihe yakın tarihlerdeki samimi imzaları içeren belgelerin temin edilerek imzaların kesin olarak saptanmasının önemli olduğunu belirtti. Ancak fotokopi belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile yetinilerek eksik araştırma yapıldığı için kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesinin kullanılacağı belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/5986 E. , 2017/3984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların, suça konu 16/01/2007 tarihinde Yapı Kredi Bankasından kredi almak amacıyla sözleşme tanzim ettikleri ve sözleşmedeki... adı altında bulunan imzanın sahte olduğu iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek banka görevlisinin işyerine gelerek sözleşmeyi tanzim ettiğini, başkasının yerine imza atmalarının mümkün olmadığını savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sözleşmeyi tanzim eden banka görevlisinin mahkeme huzurunda tanık sıfatı ile dinlenmesi, suça konu senedin alındığı tarihe yakın tarihlerdeki ...’nin samimi imzalarını içeren belgelerin temin edilerek, mevcut belgeler ile birlikte kriminal laboratuvarı veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmesi ile suça konu belge altındaki ... adına atılı imzaların ... tarafından atılıp atılmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken fotokopi belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile yetinilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.