Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/917 Esas 2020/1717 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/917
Karar No: 2020/1717
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/917 Esas 2020/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yağma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanık, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurdu. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonucunda hüküm düzeltilerek esastan reddedildiğine karar verdi. Sanık, usulüne uygun olarak açtığı temyiz davasında hukuka aykırılık iddialarını dile getirdi. Dosyadaki kanıtları, gerekçeleri ve Hakimler Kurulu'nun takdirini göz önünde bulunduran mahkeme, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu yönünde karar vererek, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verdi. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ile değiştirildi ve bu değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nin 288 ve 289. maddeleri, temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararı verildi. CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişen 304. maddesi gereğince, dosya Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri
- CMK'nin 288 ve 289. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 7242 sayılı kanunun 10. maddesi
- CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişen 304. maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/917 E. , 2020/1717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/302 Esas ve 2018/421 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.04.2019 günlü ve 2019/942 Esas 2019/865 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair (yazım eksikliği ve yanlışlığı eleştirisi ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2019/942 Esas ve 2019/865 Karar sayılı düzeltilerek esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.