Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10694 Esas 2015/6716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 29. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/296-2014/171


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalı yanca 5510 sayılı Kanun kapsamında müvekkil şirketin hak edişlerinden kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilin hak edişlerinden kesilen 287.978,40 TL alacağın kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın hak edişlerinden yapılan kesintilerde usulsüzlük olmadığını, davacının sözleşmeyi çekince koymadan imzaladığını ve idarenin fiyat farkı uygulamalarına açıkça muvafakat ettiğini, müvekkilinin kanun, tebliğ ve sözleşme hükümlerine göre işlem yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının hazineden aldığı 5 puanlık indirimin davalı idare tarafından davacının hak edişinden kesilmesinin haksız olduğu ve yasal dayanağının bulunmadığı, faiz başlangıcı davacının davadan önce bir temerrüt ihtarı olmadığından dava tarihi faiz başlangıcı olarak kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 287.978,40 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.