İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6012 Esas 2018/4280 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6012
Karar No: 2018/4280
Karar Tarihi: 26.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6012 Esas 2018/4280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olma suçuyla mahkum edildiği bir davada, temyiz başvurusunun reddedildiğini ve mahkumiyet kararının onandığını belirtti. Sanığın suçunu işlediği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulaması Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu uygulamanın infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği hatırlatıldı.
Kanun Maddeleri:
- İmar kirliliğine neden olma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesinde düzenlenmektedir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi ise hak yoksunluğu uygulamasını içermektedir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/6012 E. , 2018/4280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.