Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32809 Esas 2011/14488 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
20.05.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda senetteki imzaların borçlunun eli ürünü olup olmadığı kesin olarak tespit edilemediğine göre, İİK.nun 170/son maddesi uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu kabul edilemeyeceği için, adı geçenin tazminat ile sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Kütahya İcra Mahkemesinin 21.10.2010 tarih ve 2010/568-708 sayılı kararının hüküm bölümünün  tazminat ile ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.