Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1185 Esas 2019/15 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1185
Karar No: 2019/15
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1185 Esas 2019/15 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, kooperatiften alacaklı olduğunu ve takiplerin semeresiz kaldığını belirterek, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapularının iptali ve kooperatif adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, kooperatifin yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini ve iskan ruhsatlarının alınmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme talebi Dairemizce reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. maddesi ve İİK'nın 94. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2016/1185 E. , 2019/15 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.11.2015 günlü ve 2014/9074 Esas, 2015/7288 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften alacaklı olduğunu, yapılan takiplerin semeresiz kaldığnıı, davalı borçlu kooperatifin diğer davalı arsa sahipleri ile imzalamış olduğu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı borçlu kooperatife inşaatta isabet edecek bağımsız bölümlerin İİK"nın 94. maddesi uyarınca tapularının iptali ile davalı borçlu kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, yüklenici olan kooperatifin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, iskan ruhsatlarının alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı kooperatif vekilleri, davacıya borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/43 Esas, 2013/46 Karar sayılı kesinleşmiş ilamına göre, davalının ... 23. ... Müdürlüğünün 2001/16500 Esas sayılı dosyasında alacaklı olmadığının tespit edilmiş olmasına göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.