Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3215 Esas 2021/1067 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3215
Karar No: 2021/1067
Karar Tarihi: 10.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3215 Esas 2021/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/284 Esas, 2019/519 Karar sayılı hükümde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/38 Esas, 2020/174 Karar sayılı hükmünde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-d. maddesinin tatbik edilmesi talep edilmemesine rağmen, mahkemece söz konusu madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın esastan reddedilmesi karşısında, istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-d. maddesi: \"Cinsel istismar suçunun şikayete bağlı olmaması hali dışında, şikayetçi veya müşteki yaşı onbeş yıldan az olan veya yaşı onbeş yılını tamamlamış olsa bile cinsel davranışların niteliği itibarıyla onun cinsel istismarına uğradığı kesin olan kişinin şikayeti üzerine kamu davası açılır.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/2. maddesi: \"Sanığa veya müdafie, ceza hukuku çerçevesi dışında savunma yapma imkanı tanınmaz.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi: \"Y

14. Ceza Dairesi 2020/3215 E. , 2021/1067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2019 gün ve 2019/284 Esas, 2019/519 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianame, asliye ceza mahkemesince verilen görevsizlik kararı ile ilk derece mahkemesindeki duruşmada verilen esas hakkındaki mütalaada sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/3-d. maddesinin tatbiki talep edilmediği halde mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesine aykırı şekilde ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 29.01.2020 gün ve 2020/38 Esas, 2020/174 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.