Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/129 Esas 2017/904 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/129
Karar No: 2017/904
Karar Tarihi: 27.02.2017

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/129 Esas 2017/904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giydikleri belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetleri karara bağlanmıştır. Suç tarihinin karar başlığında yanlış yazıldığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak, bazı sanıkların hukuki durumları eksik araştırma ile tayin edildiğinden hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik)
- 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi (Terörle mücadele)
- TCK'nın 62 maddesi (Haksız tahrik indirimi)
- TCK'nın 53 maddesi (Suç ve görevin nitelikli halleri)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Suç ve ceza arasındaki ilgi)

16. Ceza Dairesi 2017/129 E. , 2017/904 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin karar başlığında 19.09.2015 yerine 19.08.2015 olarak yazılması düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in terör örgütüne üye olmak suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
1- Suç tarihinin karar başlığında 19.09.2015 yerine 19.08.2015 olarak yazılması;
2- Beyanları hükme delil olarak esas alınan tanıklar ..., ... ve ... hakkında yürürtülen soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı,varsa bu dosyalardaki tüm aşama beyanları ve karar verilmişse kararların ... ya da onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.