Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4147 Esas 2017/5792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava dışı kişilerle iştirak halinde maliki oldukları dava konusu 2578 parsel sayılı taşınmazın 30 m2’lik, 2580 parsel sayılı taşınmazın ise 28 m2’lik kısmına, komşu 2581, 2582 ve 2583 parsel sayılı taşınmazların maliki davalı ... ile ile onun kiracısı olan diğer davalı şirket tarafından 5 yıldır haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elatıldığını, elatmanın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/285 değişik iş sayılı dosyasında tespit edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, tecavüzlü kısımların yıkımı ile birlikte 35.000,00.-TL ecrimisil bedelinin elatmanın başlangıcından itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsili istemlerinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., kendisine ait taşınmazları diğer davalı şirkete boş tarla olarak kiraladığını, taşınmazlar üzerinde hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket, usule uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemleri yönünden 6100 s. HMK."nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil isteği yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacılar vekilinin 04.04.2013 tarihli duruşmada, bilirkişi raporunda hesaplanan ecrimisil bedelinin paylara bölünmesini kabul etmediklerini beyan etmesi karşısında mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.