Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1569 Esas 2019/20 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1569
Karar No: 2019/20
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1569 Esas 2019/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği daha önce açılan davalarda müvekkili yararına alacağa hükmedildiğini, ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle tahsil edilen faizin müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia ederek munzam zararının tazminini talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin feshinde davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, yazılı gerekçeler doğrultusunda karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nın 440. maddesidir ve karar düzeltme isteminin hangi hallerde kabul edilebileceği belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/1569 E. , 2019/20 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2015 günlü ve 2014/6109 Esas, 2015/7631 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince daha önce açılan davalarda müvekkili yararına alacağa hükmedildiğini ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle tahsil edilen faizin müvekkilinin zararını karşılamadığını ileri sürerek munzam zararının tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin feshinde davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.