Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2439 Esas 2015/2330 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2014 gün ve 2014/23 E. - 2014/119 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL"dir.
Davacı vekilince temyize konu edilen miktarın 474,12 TL olması nedeniyle 17.10.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da verilebileceği nazara alınarak davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.