Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4996 Esas 2015/2361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı vek.Av........ile davacı vek.Av...."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin deposuna emaneten 134.180 kg ağırlığında 4 kamyon buğdayı emanet makbuzları karşılığında bıraktığını, davalı tarafından emaneten alınan buğdayın iade edilmediğini, 134.180 kg buğday bedelinin 185.000,00 TL olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, emanet makbuzu karşılığında bırakılan buğdayın davacıya iade edildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının emaneten teslim aldığı buğdayı iade ettiğini kanıtlayamadığı, davalıya emanet fişleri ile buğdayın bırakıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 184.537,50 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.