Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15647 Esas 2015/2366 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15647
Karar No: 2015/2366
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15647 Esas 2015/2366 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/15647 E.  ,  2015/2366 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin davalının ürünlerini sattığını, davalıdan temin edilen malın ayıplı çıkması üzerine dava dışı tüketici tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, yargılama sonunda satım bedelinin müvekkilinden tahsil edildiğini, ayıplı malın da davalıya iade edildiğini, müvekkilince yapılan ödemenin rücu için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, satıma konu maldaki ayıp ve zararın giderildiğini, malın davacı tarafından teslim alınmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı tarafından satılan oturma grubunun .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 2012/107 E. - 2012/184 K. sayılı davada malın ayıplı olduğunun tespit edildiği, anılan bu davanın davalıya ihbar edildiği, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu davada bedelin davacıdan tahsil edildiği, tahsil edilen bedel üzerinden davacının alacaklı bulunduğu takipten önce temerrüt sözkonusu olmadığından davanın asıl alacak üzerinden kabulü gerektiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, % 20 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.