3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/17166 Karar No: 2014/4965 Karar Tarihi: 12.02.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17166 Esas 2014/4965 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, \"a\" isimli kişiyi kasten yaralamak ve konut dokunulmazlığına müdahale etmek suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen karar kesinleşmiştir. Konut dokunulmazlığına müdahale suçu nedeniyle verilen karar ise temyiz edildiğinde, bu suç için hükmün temyiz kabiliyetinin olmadığına ve sadece itiraz yolu açık olduğuna karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, mahkeme delillere göre sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/12. maddesi kararda yer almıştır.
3. Ceza Dairesi 2013/17166 E. , 2014/4965 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin katılan ..."a yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını sanık sıfatıyla temyiz ettiği, sanık ... hakkında, ..."a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kesin nitelikte verilen hüküm inceleme dışında bırakılmıştır. 1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesinin hükmü gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.