Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/353 Esas 2017/1046 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/353
Karar No: 2017/1046
Karar Tarihi: 09.03.2017

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/353 Esas 2017/1046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne yardım ettiği suçu işlediğine karar vermiş ve bu kişinin temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, sanığın suç işlediği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK\"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53, 58/9. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2017/353 E. , 2017/1046 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.