BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/956 Esas 2022/760 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/956
Karar No: 2022/760
Karar Tarihi: 25.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/956 Esas 2022/760 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Ticari Şirket'in davacı tarafından feshedilmesi için açılan davayı görüşmüştür. Davacı, evlerine girip hırsızlık yapanların çaldığı nüfus cüzdanı ile şirket kurulup çek karnesi ve kredi çekildiğini belirterek şirketin feshedilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma verilmemiştir. Davacı vekili duruşmaya gelmeyince dosya işlemden kaldırılmıştır. Hüküm olarak, davanın açılmamış sayılması, bakiye harç ve yargılama giderlerinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesi, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nin 150. Maddesi ile dosyanın işlemden kaldırılması ve HMK'nin 320/4. Maddesi ile dosyanın yenilenmemesi sonucunda davanın açılmamış sayılması kararı alınmıştır. Ayrıca HMK'nin 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesi hükmedilmiştir.T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/956 Esas
KARAR NO:2022/760
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ:22/08/2017
KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının anne babası ile oturduğu evlerine --- yılında giren hırsızların evrak çantasını çaldıklarını, içinde nüfus cüzdanının da bulunduğunu, bununla davacının adıyla şirket kurup, çek karneleri aldıklarını, kredi çektiklerini, adına --- aldıklarını, bu bağlamda davaya konu --- Şirketine davacıyı ortak yaptıklarını, daha önce başka şirketlerle ilgili---Asliye Ticaret mahkemesinin--- esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davalarda imza davacıya ait olmadığından şirketlerin feshine karar verildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete --- tarihinde TK 35. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi istemlerine ilişkindir.
Davacı vekilinin ---tarihli duruşmaya bekletme talepli mazeret dilekçesi sunduğu, Davacı vekilinin önceki celsenin --- nolu ara kararı uyarınca davalı şirketin ihyasıyla ilgili dava açıldığını mahkememize bildirmediği, davacı vekilinin talebi gibi duruşmaya gelebileceği son saate kadar beklenildiği halde davacı vekili gelmediğinden ve ıslah ettiği davaya göre davalı şirketin ihyası için dava açtığını bildirmediğinden hedef süre uygulaması da göz önüne alınarak davacı vekilinin mazeretli sayılması talebinin reddiyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca Dosyanın İşlemden Kaldırılmasına Karar verildiği, ---tarihli duruşmada dosyanın HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak ---içinde yenilenmediğinden HMK'nin 320/4. Maddesi yollamasıyla HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın --- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.'nin 150. maddesi uyarınca--- tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken --- harcın davacı tarafından peşin yatırılan ---harçtan mahsubu ile bakiye--- harcı davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nin 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren---haftalık süre içinde---Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
