Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2052 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2052
Karar No: 2019/27
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2052 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında mevzuat gereğince \"Tamamlanmış araç uygunluk belgesinin alınması\" konusunda sözleşme yapılmıştır. Davalı şirket, bahsedilen belgeyi hazırlayarak idareye sunma hizmetini yerine getirmiştir. Ancak, dört yıl sonra yapılan incelemelerde, bazı imzaların gerçek olmadığı belirtilerek verilen onay geri çekilmiştir. Davacı, zararının oluştuğunu ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Bu karar daha sonra Daire tarafından bozulmuştur. Ancak, davalı tarafın karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. maddesi üzerinedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2052 E. , 2019/27 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.09.2015 gün ve 2014/10591 Esas, 2015/5991 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında mevzuat gereğince " Tamamlanmış araç uygunluk belgesinin alınması" hususunda davalının 27.12.2006 tarihli teklifi ve müvekkilinin kabulü ile fiili sözleşme ilişkisi oluştuğunu, bu sözleşme kapsamında, davalı şirketin bahsedilen tip onay belgesini dava dışı Sanayi ve Ticaret Bakanlığında olmak üzere gerekli inceleme ve testleri yaptırarak hazırlanacak dosyayı dava dışı idareye sunma hizmetini yerine getirdiğini, ancak Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca yaklaşık dört yıl sonra bazı evraklara ilişkin imzaların gerçek olmadığı belirtilerek verilen onayın geri çekildiğini ve müvekkilinin bundan dolayı zararının oluştuğunu ileri sürerek 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.09.2015 tarih, 2014/10591 Esas, 2015/5991 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 34,90 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.