Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1964 Esas 2017/5928 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1964
Karar No: 2017/5928
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1964 Esas 2017/5928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir elatmanın önlenmesi davası sonucunda yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun reddine hükmetmiştir. Daha sonra davalı tarafından temyiz edilen karar, davacı vekilinin vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi sonucu güncelliğini yitirmiş ve hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Davacının davadan feragat etmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311. maddelerine göre sonuç doğurucu niteliktedir.
- Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat, Hukuk Genel Kurulu'nun 21.11.1981 tarihli 1981/2-551 sayılı kararıyla da onaylanmıştır.
- Davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi, hükümden sonra verilecek kararla ilgili mahkemeye aittir.
- Bu nedenle, davadan feragat sonrası hükmün bozulmasına karar verilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2017/1964 E. , 2017/5928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından istinaf başvurusu yapılması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmişse de; davacı vekili vekalet yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.