Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6063 Esas 2017/2962 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6063
Karar No: 2017/2962
Karar Tarihi: 20.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6063 Esas 2017/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen hükmü uygulama sırasında uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini tespit etmiştir. Bu nedenle TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gereği ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması sebebiyle, davayı düşürmek zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bağlamda, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ise erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması veya bulundurmasının ihlal nedeni sayıldığını ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağını belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/6063 E. , 2017/2962 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 24/04/2012 gün, 2012/277 esas ve 2012/383 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2016 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.