Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9621 Esas 2021/1972 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9621
Karar No: 2021/1972
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9621 Esas 2021/1972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu yaralandığı için sigorta sözleşmesi temelinde maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalı Ergo Sigorta A.Ş. ve bir diğer davalı hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddedilmesine, diğer davalı hakkında açılan davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonrasında verilen kararla, davanın yeniden kısmen kabulüne hükmedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, hükümde bozulmayı gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, HMK 355. maddeye göre kamu düzenine aykırılık halinin resen gözetildiği, temyiz harcının davalı tarafından ödeneceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: HMK 355, HMK 370/1, HMK 373.

4. Hukuk Dairesi 2021/9621 E. , 2021/1972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Lice Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar Axa Sigorta A.Ş. ve diğerleri aleyhine asıl ve birleşen davada 04/03/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle sigorta sözleşmesine dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar Ergo Sigorta A.Ş. ve ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...Ş hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/11/2017 günlü kararın istinaf incelemesinde; davalı ...Ş vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve Lice Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/11/2017 gün, 2015/28 esas ve 2017/152 karar sayılı ilamı kaldırılarak, davanın kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına dair verilen 31.12.2019 günlü Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.273,00 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davalı ...Ş. alınmasına 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.