Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/18-415 Esas 2010/484 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2010/18-415
Karar No: 2010/484
Karar Tarihi: 13.10.2010

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/18-415 Esas 2010/484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında, mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Bu kararda, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, bayındırlık ve iskan bakanlığınca yapı birim fiyatlarının belirlenmesi ve emsal alınacak taşınmazların değerleme yöntemlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece yapılan yeniden yargılamada, önceki kararda direnilmiştir. Ancak, özel daire tarafından verilen bozma kararına uyulması gerektiği ve direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nun 429. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 429. Maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2010/18-415 E. , 2010/484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2010
NUMARASI : 2010/77-2010/66

Taraflar arasındaki “Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 7. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.03.2009 gün ve 2007/475 E.-2009/59 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 21.12.2009 gün ve 2009/6598-2009/12188 sayılı ilamı ile,
"...Mahkemece alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki;
1-Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yapı birim fiyatlarının yılın tamamında geçerli olmak üzere saptandığı ve davaya konu yapı için değerlendirme tarihi olan 2007 yılı birim fiyat listesine göre değerlendirme yapılmakla yetinilmesi gerektiği dikkate alınmadan, bu değere ayrıca endeks ilavesi yapılmış olması,
2-Bilirkişi raporunda somut emsal alınan 24 parsel sayılı taşınmazın bağlı bulunduğu cadde veya sokak için belediyece emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen 2007 yılı asgari m2 fiyatı dosyaya getirtilmeyerek dava konusu taşınmazla emsalin karşılaştırılması yönünden bilirkişi raporunun denetleme imkanı sağlanmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir..."
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 13.10.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi.