Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/962 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/962
Karar No: 2015/2617
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/962 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının adının tapuda yanlış yazıldığını ve düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, tapu kaydının miras bırakan tarafından yapılması ve nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği tapu müdürlüğünden harç alınmaması kararlaştırılmıştır.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi, \"Tescil, intikal, tefrik, birleştirme, temlik, tahdit, terkin, gizli nitelikteki akitlerin tescili gibi işlemlere ilişkin yasal düzenleme, Emniyet Genel Müdürlüğü, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Orman Genel Müdürlüğü ile Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından belirlenen tarifeye göre alınacak harçlarla, mahkemelere ödenecek harç oranları hariç, bu kanun kapsamına giren her türlü işlem üzerinden alınan harçların, işlemin yapıldığı mahaldeki defterdarlık veya tahsil dairelerince tahsil edilir.\" şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/962 E. , 2015/2617 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2009
NUMARASI : 2008/319-2009/164

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ......... kayden paydaş olduğu 11 parsel sayılı taşınmazda baba adının eski kütüklerde hiç yazılmadığını, yeni kütüklerde ise "Vehap" olarak yazıldığını ileri sürerek baba adının "Sadettin" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.