Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1518 Esas 2015/2624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı üzerindeki ipoteğin dava dışı .... İnşaat Turizm Ltd Şti"nin davalı bankadan kullanacağı kredinin teminatı olarak tesis edildiğini, davalı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan gayri nakdi çek kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, bu durumda davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesini isteyemeyeceğini ileri sürerek ipoteğe dayalı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, ipoteğin fekkine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarına bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, görevin dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re"sen dikkate alınması gerektiğinden davanın usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştikten sonra yasal sürede istekte bulunulması halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.