Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11898 Esas 2021/1933 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11898
Karar No: 2021/1933
Karar Tarihi: 10.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11898 Esas 2021/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet ve istinaf başvurusunun reddi kararını verdi. Temyiz edilen kararın süresi, niteliği ve temyiz sebepleri incelendikten sonra, hükmün hukuki yönüne ilişkin olan temyiz istemleri esastan reddedildi ve mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulundu. Sanığın ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedildi. TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMK’nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/11898 E. , 2021/1933 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarih, 2018/265 esas ve 2018/125 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarih 2019/532 esas ve 2019/973 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.