Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35465 Esas 2017/5459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine gitermemesi halinde, CMK"nın 231/11.maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde, yasal zorunluluklar dışında mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde açıklanması geri bırakılan kararın CMK"nın 231/11.maddesi uyarınca ilk şekliyle aynen açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan kararda sanığa temel ceza olarak verilen 2 yıl hapis cezasından, teşebbüs sebebiyle 3/4 oranında indirim yapılarak ve takdiri indirim uygulanarak 5 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, açıklanan hükümde teşebbüs sebebiyle 1/4 oranında indirim yapılması ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması nedeniyle 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda uygulanmadığı halde bu kez cezanın TCK"nın 58.maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmek suretiyle farklı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.